reklama
reklama
"Sluší se, aby žena žila pod botou muže" (Turecké přísloví)

Máme kritizovat islám?

Autor: Alexander Tomský | Publikováno: 25.10.2006 | Rubrika: Islám
Ilustrace

Samozřejmě! Tak jako máme právo kritizovat každý názor, ideologii či přesvědčení, o němž se domníváme, že je nepravdivé, pověrčivé nebo v něčem škodlivé. A také proto, že je Západní civilizaci rozum, myšlení a svobodná diskuse možná ještě bližší, než víra. Vždyť i křesťanství uznává, že jedním z nejvyšších atributů Boha je moudrost, čili rozum.

Protože v kritice islámu se dotýkáme náboženské víry, a víra je tou nejvnitřnější a nejintimnější věcí člověka, měla by být každá kritika velmi citlivá. Posmívat se a karikovat zbožnost a víru je naprosto nemorální, takové je nebo mělo by být jedno z tabu naší civilizace, kterou v posledních dvou stoletích osvícenci, racionalisté a ateisté všeho druhu stále porušovali. Tvrdit věřícímu, že jeho víra je pitomost, protože to je víra, to přece nelze. Národ, rasu a náboženské přesvědčení bychom nikdy urážet neměli!

Kritika by tedy měla být kritikou jistých lidských, společenských a politických důsledků, které vyplývají z tak či onak pochopeného islámu. Dokonce i tak uzavřený systém, jako je islám, prošel určitým vývojem a umožňuje více interpretací. Islám navíc nemá ani ústřední ani hierarchickou autoritu, čili v těch pro Západ zásadních problémech, jako je společenské postavení žen, terorismus, nahrazení civilního práva právem náboženským nebo rozluka církve a státu umožňuje jistou pluralitu názorů.

Jinými slovy, je-li nějaká pravda islámu v rozporu s jinou, zřejmou a všeobecně lidskou pravdou, má potom taková kritika vždycky smysl. Není to ovšem snadné, protože islám je poněkud jednoduchá a jednoznačná víra prostých lidí.

Už ve 12. století měli žáci velkých filosofů (Averroes, Avicenna) značné problémy. Zdálo se být téměř nemožné sladit rozum a víru, být zároveň dobrým filosofem, začalo znamenat, že je špatným muslimem. Ostatně, podívejme se do vlastního zápecí, vždyť křesťanství s problémem víry a rozumu také zápasilo celá staletí a dodnes nacházíme iracionální dogmatiky ve všech názorových proudech současnosti, založených na víře, zvláště těch sekulárních sekt, do nichž tak často patří feministky, socialisté nebo třeba pseudovědecké ateisticko-evoluční teorie světa.

Věcná a racionální kritika islámu je tedy především diskusí o etických, společenských a politických hodnotách a je tedy i sebereflexí naší vlastní kultury. Pohledem muslimské zbožnosti a morálního řádu, který vytvořil, můžeme spatřit sami sebe jako sice svobodnou, ale bezuzdnou, poživačnou, anarchickou a bezdětnou společnost v rozkladu. Proti sobě dnes stojí západní svoboda a islámský řád. Možná jde o neřádnou svobodu a nesvobodný řád.

Autor je publicista a nakladatel

reklama
2296 čtenářů | 24 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


pseudovědecká teorie?
(Thovt, 25.10.2006 1:23:52)
Odpovědět
Naní to sice hlavní náplní článku...ale...
Co je pseudovědeckého na evoluční teorii, která je zároveň ateistická?
Re: pseudovědecká teorie?
(cb, 25.10.2006 8:49:40)
Odpovědět
Evolucni teorie neni ateisticka, je pouze nekatolicka.
Re: pseudovědecká teorie?
(Dick, 25.10.2006 10:10:47)
Odpovědět
Především jde POUZE o teorii. A navíc není nekatolická, tato otázka jde mimo věc víry obecně, papež Jan Pavel II. byl evolucionista. Opačný postoj zastávají kreacionisté, v extrémním případě až chápáním knihy Genesis DOSLOVA. Jsou to ovšem vesměs protestanté, zvláště z amerických letničních círqí... Mně osobně je nejbližší postoj INTELIGENTNÍHO DESIGNU, jenž netvrdí, že nás Bůh slepil z hlíny v šesti dnech ani to, že jsme výsledkem slepého nekončícího a všudypřítomného vývoje. Lze nahlížet na evoluci jako na technologii a nikoli ideologii.
Re: pseudovědecká teorie?
(listonos, 25.10.2006 12:47:39)
Odpovědět
Uz davno to nie je "len" teoria. Myslim ze teoria sa tomu hovori uz len zo zvyku - taky terminus technicus.
Re: pseudovědecká teorie?
(Dick, 25.10.2006 14:10:49)
Odpovědět
Slovo TEORIE není hanlivé, je to prostě termín, TEORIE RELATIVITY je zavedený pojem a neznamená to, že je neplatná, lze ji měřením dokázat. Evoluční teorii jistě dokázat lze, jenže zatím se to nepovidlo...
Re: pseudovědecká teorie?
(RZ, 25.10.2006 16:44:59)
Odpovědět
no dokázat, ono ji lze přímo sledovat:) některé skupiny mají velmi rychlý vývoj, stačí poz¨zorování v řádu roků či desítek roků.
Re: pseudovědecká teorie?
(A.S. Pergill, 25.10.2006 23:01:13)
Odpovědět
Myslím, že skvělou ukázkou jednak vzniku nových druhů (i dosti bizarním způsobem) a jednak slepoty vývoje je kausa "jednobuněčného parazitického psa" (dá se pod tímto pojmem dohledat na netu.
Jinak zatím veškeré argumenty "inteligentních dizajnistů" stojí na vodě a maximálně svědčí o tom, že nechápou základní pojmy toho, co kritizují.
Re: pseudovědecká teorie?
(Thovt, 25.10.2006 11:21:43)
Odpovědět
Já si ale myslím, že evoluční teorie (pokud neuvažujeme inteligentní design) ateistická je. Nikoli v tom smyslu, že popírá boží existenci, ale proto, že s pojmem bůh vůbec nepracuje. V tomto smyslu je ateistická kdejaká vědecká (podle mého názoru každá) teorie, např. teorie relativity, klasická mechanika, kvantová mechanika apod. Chtěl jsem spíše vědět, co činí evoluční teorii (pokud je zároveň i ateistická) pseudovědeckou? Podle mě pseudovědecká není.
Re: Máme kritizovat islám?
(RZ, 25.10.2006 10:38:30)
Odpovědět
pseudovědecké ateisticko-evoluční teorie světa
Re: Máme kritizovat islám?
(RZ, 25.10.2006 10:39:13)
Odpovědět
To má být co? Snad nejste kreacionista?
Re: Máme kritizovat islám?
(Dwain, 25.10.2006 13:40:09)
Odpovědět
Už v úvodu článku se autor dopustil chyby, která svědčí o jeho neznalosti muslimského světa a jeho pokusu soudit jej podle toho křesťanského. V islámu není víra v žádném případě tou nevnitřnější a nejintimější věcí člověka, ale právě naopak věcí veřejnou, společnou a sdílenou... Takže nepochopením tohoto zásadního aspektu islámu se stává zbytek článku naprosto irelevantním.
A ještě k té diskuzi o evoluční teorii a kreativismu. Evoluční teorie již dávno není teorií ale prokázaným faktem, což si již uvědomili i ti nejzaritější katolící, evangelisté apod., a tak přišli s kompromisem zvaným inteligentní design. Člověk, který ještě dnes ve 21. století tvrdí o evoluční teorii, že je pseudovědecká a jako tonoucí se chytá každého extravagantního rádobyvědce, který na sebe chce upozornit popíráním faktů, nepatří na zem ale zpátky na strom....
Re: Máme kritizovat islám?
(silvie, 25.10.2006 14:07:21)
Odpovědět
Ja myslim, ze projevil jeste jednu velkou neznalost islamskeho sveta. Na jedne strane tvrdi, ze mame pravo kritizovat, na strane druhe, ze bychom nemeli urazet. Pro muslima je vsak jakakoli kritika jeho viry urazkou. Ta vira je od Boha, od proroka. A protoze urazka vira je horsi nez zabiti (to je z Koranu) - v tom pripade je kritika nejhorsim zlocinem proti islamu.
Re: Máme kritizovat islám?
(Zabít tě je málo, 25.10.2006 22:30:53)
Odpovědět
Kritika ve formě podnětu a spíše pomoci je něco zcela jiného než hloupé napadání a hanění, které tady již dva roky předvádíte vy. Víte vůbec kolik determinací má slovo kritika z hlediska lingvistické antropologie a jak je vymezována v západní Evropě a jak v USA?
Pitomost
(A.S. Pergill, 25.10.2006 23:20:43)
Odpovědět
Jediná "kritika", kterou islám snese, je nekritická chvála. Vše ostatní je interpretováno jako urážka. Takže není nutné si brát servítky, protože to nemá nejmenší smysl..
Re: Máme kritizovat islám?
(silvie, 26.10.2006 9:15:35)
Odpovědět
Neni dulezite jak vnimam slovo kritika ja, nepochybne kazajici imamove dobre vedi kolik determinací má slovo kritika z hlediska lingvistické antropologie. Take to casto predvadeji (cest vyjimkam). Nakonec i ty jsi predvedl ve svem prispevku stejny typ kritiky - staci si precist jak se podepsal. Cili naproste pokrytectvi.
Re: Máme kritizovat islám?
(fikus, 25.10.2006 14:51:24)
Odpovědět
jakozto neznaboh jsem presvedcen, ze lze kritizovat cokoliv a kohokoliv
podle chuti. klidne si muzou muslimove kritizovat zapadni civilizaci jak chteji,
my muzeme podle chuti kritizovat jakoukoliv viru, nebo system.

problem zacina tehdy, kdyz ma evropska demokracie rozlisit co ji muze znicit
a co ji neznici.
Re: Máme kritizovat islám?
(Höffle, 25.10.2006 16:40:14)
Odpovědět
Nemohu s Vámi souhlasit popisovaný jev je zcela zástupný na odvedení pozornosti. Proč se dnes musíme o této otázce vůbec bavit ? Protože ....... evropští politici tento problém cílevědomě vytvořili! Má za této situace cenu dokola diskutovat co je to islám, kdy islám se jasně profiloval jako dosud nepoznaná totalita, kdy náboženství je jen slupka pro jinak jasné vykonávané politické vnitřní a mezinárodní cíle, kdy slupkou náboženství narychlo nahrazující staletí vývoje politickým stran a vývoje společnosti, islám, který fakticky nahrazuje Západní ústavu, zákony, instituce, funkce státu, zcela eliminuje jakékoli jiné politické, filosofické, občanské a jiné směry ? Chytře využívá terminologie Západu a zejména rozdílné vnímání nekontrolovaného náboženství ale ostře kontrolované politiky zejména z hlediska "demokracie" společnosti. Každé jiné otevřené politické nebo občanské uskupení se stanovami na bázi myšlenek islámu a denní praxí islamistů by dávno muselo být na Západě rozmetáno. Položená otázka by byla hned jasně zodpovězena. Otázka spíše zní :chtějí politici EU řešení ?? Zpráva pro voliče :Nic tomu nenasvědčuje!!!??? Na bázi náboženství je pro nás větším přínosem např. diskuze zda Hus byl a nebo nebyl heretik.
Tady naprostý souhlas
(A.S. Pergill, 25.10.2006 23:26:31)
Odpovědět
Islám tím, jak prorůstá do každodenního života věřících (křesťanství takovou pozici obecně nemělo ani v nejtemnějších stoletích raného středověku), je naprosto neoddělitelný od politických a občanských postojů. Je to v podstatě totalitní ideologie, rasistická a sexistická, plně porovnatelná s nacismem nebo komunismem. A muslimové recitující súry o nutnosti vybíjení a zotročování nevěřících, jsou rozhodně společensky nebezpečnější než parta hajlujících skinů. A popírání nebezpečnosti islámu je lež srovnatelná s popíráním existence vyhlazovacích táborů v nacistickém Německu.
Re: Tady naprostý souhlas
(Dick, 26.10.2006 22:47:00)
Odpovědět
Díky, ASP, to je první pochvalná zmínka o křesťanství od Vás :-))
Re: Máme kritizovat islám? TO SI PISTE :)
(sci-teq, 26.10.2006 0:22:28)
Odpovědět
Pan Tomsky je asi jeden z rozohnenych moralistu, co by se nejradeji prestehovali do Polska nebo jeste lip do Afghanistanu, tam je nabozneho radu az az.
Ja osobne budu nadsene zit v bezuzdne, pozivacne, anarchisticke a bezdetne spolecnosti, ktera si uziva svoji svobodu.
Je kouzelne, jak se hnidopisi boji humoru jako cert krize. Jsem naprosto presvedcen, ze jakasi mrtvolne studena ucta k vire nesmi byt a nikdy nebude tabu. Vtip, cynismus a kritika je to, co nam umoznuje mit tolik dulezity nadhled nad svetem. Nabozna vira je velice nebezpecna hracka a velmi snadno zklouzava ke krvi a k ohni, staci se rozhlednout kolem sebe. Pozivacny cynik nikoho do vzduchu nevyhodi, asi tak pane Tomsky.
A mimochodem, evolucni koncept je soucasne vedecke paradigma, jeden z piliru dnesni vedy. To ze ho vy nemate rad, z nej pseudovedu nebo iracialni dogma ci co jeste neudela. Mate smulu a jen se verejne zesmesnujete.
Re: Máme kritizovat islám? TO SI PISTE :)
(Dick, 26.10.2006 11:19:45)
Odpovědět
Problém nebude v osobě poživačného cynika, ten se do vzduchu opravdu nevyhodí a to pro cokoli. Problém bude v tom, že poživačný cynik vyhyne se svou generací a uprázdněný prostor zaujmou jiní. Poživačnému cynikovi to už tou dobou bude fuk, ale třeba mně ne...
Re: Máme kritizovat islám? TO SI PISTE :)
(surinamec, 26.10.2006 15:30:28)
Odpovědět
"pseudovědecké ateisticko-evoluční teorie světa" ... pan Tomský by měl více specifikovat, co konkrétně má na mysli, jinak o tom nemá cenu spekulovat. Jinak se mi článek líbí, vystihuje postatu problému...
Re: Máme kritizovat islám? TO SI PISTE :)
(RZ, 26.10.2006 16:38:16)
Odpovědět
No, v bezdetne spolecnosti zit nemuzes, panzto ti vymre:))) katolici jsou trochu mimo svet, ale maji ty deti.....
Re: Máme kritizovat islám?
(Norbert, 6.2.2008 0:59:06)
Odpovědět
Autor textu A. Tomský může mít správný názor.
Bohužel je to však člověk, který je znám jako konkunkturalista a selhal už jak politicky v minulosti svými střídavými výstupy pro ODS i proti ní a kromě toho má špatnou pověst i jako neserioz- ní manažer nakladatelství.
Je tedy otázka, do jaké míry míní své názory dnes
upřímně, protože je znám jako člověk, který je schopen je rychle měnit.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Průzkum
Schvalujete zavádění šaríi do evropského právního řádu? Německá justice již po několik let v judikátech týkajících se občanskoprávních sporů cizineckých občanů muslimského vynání zohledňuje islámské právo šaría. Německý zemský ministr spravedlnosti Hartloff nyní navrhuje tuto praxi rutinizovat - tedy, aby německé soudy braly v potaz šaríu. Co Vy na to?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď
Reklama