Britští politicko korektní můltikůlťáci se tedy již chytají za rypák a ryči vzteky- a strachy.Jak ze svých muslimáckých "mírumilovných" miláčků,které si v několikamiliónovém poštu NAVZDORY VŮLI drtivé většiny svých občanů natahali do země,tak z probouzejícího se hněvu britské veřejnosti.
A co na to naši zástupci,smělí a odvážní "Wildersotepci" - Sobotka,Štětina a Gajdůšková?????

1. Fandím Gertovi. Je prvním úspěšným politikem, kterému se podařilo poukázat na problematičnost imigrace muslimů do Evropy. Je smutné, že při cestě problému „na světlo boží“ museli v Holandsku zemřít 2 lidé rukou fanatických vyznavačů islámu. V tamním prostoru se takovýto jev v posledních desetiletích jaksi nevyskytoval.

2. Dosavadní politické elity k danému tématu zvolily přístup popírání. Každý, kdo imigraci muslimů označí za problém automaticky dostane nálepku xenofoba, rasisty ….. Již za současného stavu minority muslimů a majority „původních“ evropanů je „politicky průchodnější“ zpacifikovat jednotlivce z řad nepohodlných evropanů, než desítky a stovky muslimů, volajících v ulicích evropských měst po smrti pro kohokoliv, kdo se jim nelíbí.

3. Popírání problému islamizace Evropy ze strany politiků je dáno motivem odmítnutí vlastních chyb při nastavení imigrace. Především je to ale asi postup diktovaný strachem z možné další radikalizace muslimů již v Evropě sídlících (a současně muslimů žijících mimo). Tak se dostáváme do bludného kruhu, v němž nejlepší cestou pro stávající politické elity zdá se být pokračování v nastaveném trendu přijímání islámu takového, jaký je. Problém, který zůstává neřešen, se ale pouze zvětší. S každým odkladem řešení se v konečném výsledku Evropa ze stávajícího stavu přesune do stavu běžného v současných muslimských zemích….. Chceme to?

4. Hlavní metodou popírání problému islámských imigrantů je rozlišování směrem k jedinci. Osoba, která něco nevhodného propaguje/hlásá/provádí je považována za samostatnou bytost. To je v pořádku. Ale současné zkoumání z jakých poměrů a myšlenkových schémat osoba vychází a čerpá by mělo být nedílnou součástí analýzy dané osoby a jevu vůbec. Tento přístup je ale odmítán – viz bod 2. Výsledně tedy předměstí Paříže pálí mladí výrostci, kteří jsou zkrátka jen mladí a nevybouření.

5. Postupně rozpoznáváme, že proces integrace a asimilace muslimů jaksi nefunguje. Muslim zůstane v prvé řadě muslimem – oddaným v prvé řadě svému náboženství a autoritám spjatým s výkladem náboženství. Evropské právo, evropské vojenské struktury, evropská svoboda slova, demokracie, sekularizace, evropský koncept pojímání rodiny a vztahu muže a ženy, evropský koncept přístupu k porážce zvířat. S tímhle vším jsou dle mého názoru muslimové v konfliktu. Pojďme za nimi a zdvořile se zeptejme, zdali se svého světonázoru chtějí v rámci asimilace a evropské prosperity vzdát……. Ti umírnění si budou umírněně a potichu myslet, že jsme hovada, kteří snad už konečně sami vymřou. Ti nejradikálnější nás zkusí podřezat – samozřejmě rituálně.

6. Wilders z hlediska demokratického procesu říká. Ne nemáte tady 100 problémů (na tyto problémy bohužel nejsem příliš dobrý odborník). Máte tady 101 problém, kdy problém muslimské imigrace a islamizace Evropy je závažný – chcete to takhle dál? Jestli ne, hledejme společně řešení a přijměme fakt, že výsledkem mojí snahy může být válka/snížení životní úrovně každého z Vás/ méně ropy/méně dovolených v bezpečných státech/hledání nového vztahu k vlastnímu náboženství. SUPER by řekl: „Najde evropské stádo jehňat a ovcí“ odpovědnost rozpoznat a zvolit svoji budoucnost z dlouhodobé perspektivy?

P. Skeptik to popsal nejpřesněji.
Islám, to je prostě těžká váha a 15 století životaschopnosti to jen dokládá.

Na obzoru se mu nerýsuje žádný schopný konkurent vyjma obnoveného křesťanství!

Bude to ještě hodně bolet, ale islám "již jest poražen"!