reklama
reklama
"Sluší se, aby žena žila pod botou muže" (Turecké přísloví)

V čase války: izraelská odpověď na terorismus

Autor: Massad Ayoob | Publikováno: 10.12.2008 | Rubrika: Terorismus
Ilustrace

Když se zdá, že válka je za dveřmi, uvažují občané o tom, jak se bránit. Ve válce, co teď probíhá, proti nám stojí nepřítel, který použil nekonvenční taktiku a zavraždil kolem tří tisíc nevinných civilistů zde v USA. Pokud se ale přiblížíme více k oblastem, odkud teroristé vzešli, dostáváme se do míst s dlouhou a dobře zdokumentovanou historií použití teroristické taktiky - hromadné ostřelování a sebevražedných bombových atentátů - která byla použita proti nevinným a neozbrojeným civilistům, ne proti vojenským cílům.

Ukázky jsme už viděli v Izraeli a Pákistánu. Viděli jsme je ve výcvikových videozáznamech Al Kajdy. Na jedné z těchto pásek vidíme auto plné teroristů na něčem, co vypadá jako čtyřproudá dálnice. Když se přiblíží policista, náhle se otevře víko kufru a policistu zkosí dávka z automatických zbraní. Jeden z teroristů přejde k zraněnému policistovi a popraví ho výstřelem do hlavy, potom nastoupí do auta a odjíždí se zbytkem svojí bandy.

V Afghánistánu není moc čtyřproudých dálnic. Je jasné, že jde o nácvik útoků, k nimž dojde ve Spojených státech.

Krátce po 11. 9. 2001 varovala izraelská tajná služba Debka, že Usáma bin Ládín pravděpodobně získal nejméně čtyři malé, "špinavé" jaderné nálože, známé jako "kufříkové atomovky" od zdrojů napojených na Ruskou mafii. V nedávno vydané knize jistý výzkumník odhaduje, že arzenál Al Kajdy obsahuje kolem 30 těchto zařízení. Vzhledem k tomu, jak byl již dříve dopravován různý kontraband do USA v lodních kontejnerech a jinými pašeráckými cestami, je pádný důvod věřit tomu, že tyto jaderné nálože už jsou zde v USA a čekají na fanatiky, kteří by je odpálili.

Problém je tedy jasný. Podívejme se na možná řešení.

Od 9/11 si mezi držiteli zbraní získala popularitu jedna nálepka. Píše se na ní: "Civilní obrana je Druhý dodatek." (druhý dodatek ústavy USA zaručuje občanům právo na držení zbraní, pozn. překl.). Je to víc než pouhá rétorika.

Během posledních dvou let byly teroristické útoky v Izraeli opakovaně zastaveny ozbrojenými izraelskými občany, jen co začaly. Terorista začal střílet na přeplněnou zastávku autobusu; kolem jedoucí izraelský motorista vytáhl svoji pistoli a zastřelil ho. Člen ochranky ozbrojený puškou M-16, co dorazil na místo vzápětí, mu dal jen ránu z milosti.

Jiný terorista se pokusil odpálit nálož na veřejně přístupném místě. Izraelská žena v domácnosti vytáhla pistoli a zastřelila ho dřív, než se mu podařilo bombu odpálit. Kandidát na mučedníka s sebou na onen svět nikoho dalšího nevzal.

Třetí terorista začal střílet z automatické zbraně v izraelské škole. To, z čeho se mohla stát masová vražda v rozsahu Columbine, nebo ještě větším, skončilo naštěstí jen velmi krátkým seznamem mrtvých, protože izraelští rodiče a prarodiče, kteří pracovali ve škole jako ozbrojená ochranka poté, co dostali státní výcvik, začali střílet ze skrytě nošených pistolí a zabili ho.

Všimněte si, že ve všech těchto epizodách to byl ozbrojený občan, kdo zastavil teror. Nebyl to voják. Nebyl to člen ochranky. Nebyl to policista. Tak jako se vlci nepokusí zaútočit na ovce před nosem ovčáckého psa, nebudou teroristé útočit na místech, o nichž se ví, že je tam ozbrojená ochranka, armáda nebo policie. Teroristé si prozkoumají oblast a vyberou své oběti mnohem pečlivěji.

V Izraeli začali s programem ozbrojených strážců z řad veřejnosti ve školách po masakru v Maalotu, který se udál v roce 1970. Tehdy bylo mnoho dětí zavražděno při teroristickém útoku. Dobrovolníci z řad rodičů pracují v běžném oblečení, a jsou ozbrojeni skrytě nošenými samonabíjecími pistolemi, a byli vycvičeni izraelskou domobranou. Je příznačné, že za více než čtvrtstoletí co uplynulo mezi Maalotem a incidentem zmíněným výše, kdy ozbrojení strážci zastřelili teroristu ve škole v roce 2002, nebylo v izraelské škole zavražděno jediné dítě!

Důvodem je, že Izrael široce rozhlásil skutečnost, že jsou ve školách ozbrojení strážci, nerozpoznatelní od jiných zaměstnanců školy. To mělo velmi významný odstrašující účinek. Žádný muslimský fanatik, který chce předstoupit před Alláha jako úspěšný válečník, co zabil mnoho nevěřících, si nedokáže představit, že by se vydal k Alláhovi zastřelen důchodcem s pistolí dřív, než by vůbec pořádně začal se svým vražedným plánem. Arogantní šílenci, kteří se stylizují do role kandidátů na mučedníky, nemohou snést myšlenku na nedůstojnou smrt z ruky běžné oběti. Stejně tak by si mohl vlk představovat, že mu rozervala krk nějaká ovce; prostě nepředstavitelné, a tedy něco s přirozeným odstrašujícím účinkem.

Samozřejmě, že politicky korektní plačky s tím nechtějí mít nic společného. Bohužel, protože jsou samy bezbranné, ovce se instinktivně bojí všeho se zuby dravce. Mnohé z nich nedokážou rozlišit mezi vlky a ovčáckými psy, a tak se bojí obou stejně. Tohoto jevu jsme si mohli všimnout v intuitivní reakci proti návrhu ozbrojit piloty, co se objevil po 9/11. Nikoho nezajímalo, že to výborně funguje v dopravních letadlech Izraele a Ruska jako prevence únosů. A téhož jevu jsme si také mohli všimnout, když mnozí neústupně odmítli jenom přemýšlet o návrhu umístit ozbrojené ochránce do škol. Nikoho nezajímalo, že od Peru po Filipíny, stejně jako v Izraeli, státem ozbrojení zaměstnanci škol nebo vybraní dobrovolníci s vhodným výcvikem zastavili vražedné ozbrojené útoky ve školách.

Přístup Ameriky k nedotaženému programu Civilní obrany se vyznačoval mnoha kontraproduktivními rozhodnutími. Tohle píšu v Missouri, několik dní poté, co jsem vedl kurs pro místní policii. Strávil jsem většinu včerejška na střelnici, kde jsem střílel s místními policisty ze SWATu.

Do 9/11 byli tito policisté často cvičeni v pevnosti Leonard Wood U.S. armády. Byli za tu příležitost vděční a považovali to za ten nejlepší výcvik v použití zbraní a taktice, co kdy měli. Peníze daňových poplatníků využité velmi efektivním způsobem. Bohužel krátce po 11. září byly služby policistům zastaveny, a vojenské objekty byly striktně vyhrazeny pro výcvik armády. Samozřejmě, že jak se začala americká odpověď Al Kajdě rozjíždět, bylo nezbytné využít zbývající objekty pro výcvik speciálních jednotek na maximum. Ale copak není místní policie v první linii obrany proti terorismu v programu
civilní obrany? Byli to policisté, ne armáda, kdo zajal v USA příslušníky Al Kajdy, kteří jsou teď za mřížemi. Byl to příslušník dálniční hlídky, ne člen týmu 6 SEAL nebo Delta Force, kdo zajal nejznámějšího teroristu Timothy McVeigha, který se dopustil bombového útoku na federální budovu v Oklahoma City.

To, že se omezí státní výcvik pro policisty, kteří jsou v první linii úsilí civilní obrany, není nic dobrého. Taky vám to dává na vědomost, kde se na seznamu oficiálních priorit nachází federální podpora soběstačných Američanů.

"Z jejich přirozenosti": nástroje pro splnění úkolu

Izraelští občané žijící po desetiletí v místech, která by Yankeeové nazvali "drsným krajem" - v komunitách, kde byla silná teroristická aktivita - měli možnost používat státem zakoupené samopaly Uzi. Stane se totéž i ve Spojených státech? Asi dost těžko. Ale s tím si nedělejte starosti. S největší pravděpodobností nebudete Uzi potřebovat.

Drtivou většinu teroristických útoků v Izraeli uťali izraelští občané hned v zárodku za pomoci jednoho konkrétního typu obranné palné zbraně - samonabíjecí pistole v ráži 9mm (pokud řekne Američan 9mm, míní převážně 9 Luger, pozn. překl.), obvykle s velkokapacitním zásobníkem. Ze své přirozenosti je tato zbraň snadno přenosná. Může být s vámi vždy, když hrozí nenadálé nebezpečí, a pamatujte, že ze své přirozenosti teroristé útočí na místech a v časech, kde, jak vědí, nebude útok očekáván. Ze své přirozenosti se dá pistole snadno skrýt a je neviditelná, dokud není použita.

Pamatujte, že ze své přirozenosti zkoumají teroristé své bojiště než zahájí násilnosti, a dávají si velký pozor na to, aby nezaútočili v místech, která jsou podezřele dobře chráněna. Zase ta záležitost "vlci versus ovčáčtí psi".

Naštěstí jsme během posledních patnácti let viděli dramatický nárůst v počtu oblastí, kde mohou bezúhonní občané získat povolení skrytě nosit nabitou zbraň. Tento trend pokračuje, a například Missouri a některé další státy aktivně pracují na legislativě, která jim zaručí toto právo. Vzhledem k hrozícímu nebezpečí je načasování skvělé.

Obranná zbraň je nástroj pro zvláštní účel, a výběr tohoto nástroje musí vždy odpovídat účelu. Teroristé, o nichž se bavíme, vyhledávají oblasti s výskytem velkého množství obětí. Plné školy. Plná tržiště. Plné restaurace a kluby. To znamená, že občan, který by zde bránil sebe a ostatní před útokem teroristy, bude mít k dispozici velmi úzký "palebný koridor", jímž musí zasáhnout, aniž by zranil velké množství nevinných osob, kterří budou pravděpodobně na scéně.

Kdokoli, kdo nosí zbraň, která by případně mohla být použita pro tento účel, by měl strávit mnoho času nácvikem toho, čemu se obvykle říká "chirurgicky přesný zásah". Miřidla zraně by měla být dokonale nastřelena, což znamená, že střela zasáhne přesně tam, kde je záměrný bod zbraně.

Teď mluvíme o nutnosti zasáhnout velmi malé oblasti na těle, jejichž zásahem je okamžitě vyřazeno a tím je zastavena hrozba, kterou útočník představuje pro velkou skupinu nevinných lidí. Zásah do prsou nemusí stačit. Člověk s prostřelenými plícemi se může udržet na nohou a v činnosti poměrně dlouhou dobu. Pokud je mozek plně okysličený, pak člověk, jehož srdeční funkce byly úplně vyřazeny zásahem srdce střelou (a ne každý zásah srdce tento orgán vyřadí z činnosti), může pokračovat v cílené násilné aktivitě ještě po dobu 14 nebo 15 sekund.

Zásah do vyššího centrálního nervového systému představuje větší jistotu okamžitého ukončení násilných aktivit, ale je také mnohem obtížnější takového zásahu docílit. Mícha je zhruba stejně široká jako malíček, a je skryta v obratlích páteře. I výstřel do mozku nezaručuje 100% konec akce. Jediná jistota "zastavení jednou ranou" je zásah mozkového kmene, čímž je zničena medulla oblongata nebo pons. To je v zákrytu s ušima, když se míří z boku, nebo na spodním okraji lebky, když je nutné vystřelit zezadu. Vnější anatomický cíl při střelbě zepředu závisí na pozici hlavy.

Pokud je hlava zpříma v normální pozici, cíl leží přesně za nosem. Pokud je hlava nakloněna dopředu v agresivní póze, jsou v zákrytu s cílem v mozku, který je nutno zasáhnout, oční jamky. Pokud je hlava zakloněna, například v triumfálním výkřiku, zamíření na ústa zavede střelu do mozkového kmene.

V Izraeli se stala pistole v ráži 9mm v podstatě standardem mezi civilisty. To ale nemusí znamenat, že je to ta nejlepší volba. Žertovné historky, které popisují střílení teroristů jak občany, tak i policií a armádou (i zde je pistole v ráži 9mm standardem) velmi často ukazují, že bylo potřeba padoucha mnohokrát zasáhnout, než konečně padl k zemi. To je důvod, proč jsou zde oblíbené velkokapacitní pistole. Nejoblíbenějším typem v Izraeli je starý dobrý Browning, Beretta, Glock, a Jericho (Izraelský klon české pistole CZ75). Nelze si nepovšimnout zjevného faktu: vysoce výkonné střely s expanzním účinkem ("hollowpoint"), které způsobily renesanci ráže 9mm a učinily z ní přijatelnou bojovou ráži (pozn. překl.: autor článku jako Američan zcela typicky upřednostňuje ráži .45ACP) se na území Izraele moc často nevidí. Mnozí občané a policisté budou obvykle nosit celoplášťové střelivo vojenského typu ("full metal jacket"). Toto střelivo má tendenci pouze proletět tělem a způsobit průstřely podobné bodnutí sekáčkem na led, a ohrozit ty, co stojí za cílem.

Nedávné události v Afghanistánu dokládají relativně slabý výkon celoplášťové munice 9 Luger ve srovnání s celoplášťovým střelivem ráže .45, o jehož účinnosti máme doklady od První světové války. Vojáci v Afghanistánu hlásili, že bojovníci Al Kajdy vydrželi mnoho zásahů střelami 9mm z armádních Berett, než konečně padli, ale stačil jim jeden nebo dva zásahy municí ráže .45 ze starých pistolí typu 1911, které i nadále používají Delta force. (pozn. překl.: autor pomíjí fakt, že Delta force jsou ve srovnání s běžnými vojáky mnohem lepší střelci, ale skutečností zůstává, že právě oni si pistoli typu 1911 v ráži .45ACP jako svou poboční zbraň zvolili)

Pistolová munice střední ráže, jako je 9 Luger (průměr střely .355 palce) nebo .38 Special (průměr .357 palce) si žádá expanzivní střelu, pokud má zastavit lidského útočníka, zatímco .45 (průměr .452 palce) má dlouhou historii v zastavování útočníků za použití celoplášťového střeliva. Podívejme se zběžně na tři přestřelky v USA, které byly popsány v sloupku Ozbrojený občan v časopisu National Rifle Association (organizace sdružující ozbrojené občany v USA) Women's Outlook.

Případ 1: Poté, co přistihl Ronald Dixon člověka, který se vloupal do pokoje jeho 18měsíčního syna, "vytáhl ze sekretáře pistoli v ráži 9mm a postavil se vetřelci v dětském pokoji. Když se na něj zloděj vrhl, Dixon vystřelil a dvakrát ho zasáhl. Vetřelec, kterého policie později identifikovala jako Ivana Thompsona, pak spadl ze schodů a utekl z domu, ale venku se zhroutil. Podle policie měl Thompson v trestním rejstříku 19 zatčení, většinou pro vloupání. Byl vážně zraněn do prsou a genitálií." (New York Daily News, 12/15/02)

Případ 2: Příslušník americké námořní pěchoty Sgt. James Lowery, když byl doma na opušťáku, si zajel k okénku drive-in McDonaldu. "Tehdy se objevil muž s revolverem ráže .38 a nařídil mu, aby vystoupil ze svého automobilu, upraveného SUV Chevy. Lowery poslechl a vystoupil z vozu, ale muž s pistolí ho střelil do obličeje. Lowery se naklonil zpět do vozu, vytáhl pistoli v ráži .45 a několikrát na útočníka střelil. Bandita, Thaddeus Antone, byl na místě mrtvý. Lowery byl ošetřen v místní nemocnici a jeho stav byl prohlášen za dobrý." (Birmingham News, 12/19/02)

Případ 3: Medgar Flowers byl doma se svojí manželkou, když dovnitř vtrhli dva ozbrojení útočníci a začali střílet. Flowers se začal s jedním z nich prát a konečně se dostal ke kávovému stolku, v němž měl svoji samonabíjecí pistoli ráže 9mm. "Flowers se dokázal zmocnit své pistole a několikrát vystřelil na útočníka. 'Ani jsem netušil, jestli jsem ho trefil', řekl. 'Nikde nebyla žádná krev, ani nepadl. Bylo to jako kdybych ho netrefil.' Bitka skončila, když se útočník vypotácel z domu a po chvíli zemřel. Druhý útočník nebyl nalezen." (Baton Rouge Morning Advocate, 01/04/03)

Všimněte si, že pětačtyřicítka námořního pěšáka rozhodně ukončila utkání v jeho prospěch. Všimněte si, že muž střelený do obličeje revolverem ráže .38 reagoval tak, že zabil svého útočníka, a dva zločinci střelení z 9mm pistolí byli schopni značné fyzické aktivity, než zkolabovali. Pokud jde o zbabělé predátory, raději utečou, než aby bojovali, pokud je překvapíte tím, že začnete v sebeobraně střílet. Odhodlaný a fanatický terorista bude s největší pravděpodobností pokračovat v boji a střílet na své oběti nebo odpálí výbušné zařízení, než padne.

Pokud by se stalo, že by Spojené státy napadli teroristé, a munice by nebyla běžně dostupná v obchodech, bude to levné celoplášťové střelivo, uložené ve velkém množství pro zákazníky, kteří ho používají při tréninku, co zmizí z polic obchodů jako poslední. Celoplášťové střelivo v ráži .45 svoji práci odvede, celoplášťové střelivo v ráži .38 nebo 9mm zpravidla ne. (pozn. překl.: v ČR je k sebeobraně povoleno nosit pouze celoplášťové střelivo, přesně řečeno je zakázáno "střelivo se zvýšeným ranivým účinkem")

V každém případě by všechny takové pistole měly být nabity expanzivními náboji, které jsou navrženy tak, aby zůstaly v útočníkovi a nezasáhly osoby stojící za ním. (pozn. překl.: v ČR vyloučeno, viz výše) Je sice možné používat vysokorychlostní křehké projektily s nízkou hmotností, ale ty jsou příliš drahé na to, aby se s nimi dalo běžně trénovat, velmi často nezasáhnou v záměrném bodě, a kontrola kvality a přesnost je u některých značek pochybná.

I malý revolver v ráži .38 je lepší než nic, pokud hrozí smrtelné nebezpečí. Z kapesní revolverů je těžší střílet, než z větších zbraní. Máte-li služební revolver plnohodnotné velikosti, chirurgická přesnost není problém, pokud ho drží trénovaná a spolehlivá ruka. S malým kapesním revolverem musí střelec jít blíž k cíli, aby si zajistil naprosto přesný zásah. Nicméně v některých oblastech USA s tropickým podnebím je to většinou tak, že máte buď velmi malou zbraň, nebo nic.

Na závěr

Naše vláda nám poslala velmi jasnou zprávu: Buďte připaveni. Jsou všechny důvody věřit tomu, že si teroristé v budoucnu naplánují na území USA další aktivity. Ne, pistole není obrana proti jaderné náloži, která vybuchne uprostřed města. Ale pokud se podíváme na izraelský model, můžeme se domnívat, že některé příšery, s nimiž bojovali oni, napadnou stejným způsobem i nás.

Santayana měl pravdu: "Ti, kdo ignorují historii, jsou odsouzeni k tomu, aby ji opakovali."
 

z angličtiny přeložil se svolením autora -dp-

http://www.backwoodshome.com/articles2/ayoob81.html
 

reklama
4737 čtenářů | 15 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: V čase války: izraelská odpověď na terorismus
(Jahoda, 10.12.2008 7:35:24)
Odpovědět
článek je to dobrý,autor nicméně zapomenul a to zcela -máčet kulky do prasečí krve.
Tato konzerva obsahující prasečí krev by mohla tvořit doplněk nově zakoupené zbraně,když už prase není v Izraeli košer,nebo alespon uvézt seznam míst,kde by se tento doplněk mohl koupit.
Všechny kulky takto ošetřit a všude na to upozornit,v novinách v tv ,v rádie .
U každého odprásknutého teroristy se pak tímto prezentovat a říci:Mahmud byl zastřelen kulkou namočenou do prasečí krve:
Ale nyní vážně.
Pokud v USA dojde k jadernému ter. ůtoku padnou všechny zábrany a svět bude v světové válce,potom nebude žádné guantanamo a ani žádní obhájci .
Nikdo nebude poslouchat nářky nikoho a život těch sviní nebude mít cenu zlámané grešle,je třeba si totiž uvědomit,že jaderné zbraně mají i Američané a tyto bez váhání použijí na každého agresora!
Toho,že by se proti USA potom obrátil celý svět se nebojím,každý by měl starosti akorád tak sám se sebou a hleděl by na to,jak se v té světové válce dožít druhého dne.A to se týká jak jednotlivců,tak národů.
Re: V čase války: izraelská odpověď na terorismus
(Chechul, 10.12.2008 10:17:48)
Odpovědět
Jako člen sdružení LEX (sdružení na ochranu práv majitelů zbraní) plně souhlasím s myšlenkou článku.

Mám nicméně jedno doplnění týkající se použití typů střel v sebeobraně dle právního řádu v ČR.

Je jistě pravdou i několika rozsudky soudů potvrzeno, že střely se zvýšeným ranivým účinkem (zpravidla expanzní, velmi laicky dum-dum)jsou zakázány.

Ale není pravda, že jediným povoleným střelivem u nás je pouze (původně vojenská) celoplášťová střela.
Dle zákona o zbraních a doprovodných vyhlášek lze používat k jakémukoliv zákonnému účelu střely celoplášťové, poloplášťové, olověné, pryžové nebo monolitické střely nemající zvýšený průbojný efekt. Nesmí být samozřejmě opatřeny expanzní dutinou.

Odpovídající rozhodnutí můžete nalézt na stránkách "státní zkušebny (www.cuzzs.cz)", která je jediná oprávněna kategorizovat střelivo v ČR na povolené a zakázané.

A rada na konec.
Používání levných celoplášťových střel na sebeobranu (tedy na střelbu mezi nezúčastněnými osobami) považuji osobně za zvrhlost. Běžná celoplášťová devítka je schopná prostřelit (tedy i zabít) až tři lidi za sebou.
Mnohem efektivnější je používání např. olověných střel ve tvaru hodně tupého komolého kuželu. Olovo je měkké a "rozplácne" se stejně jako expanzka, ale je legální ve většině států světa i EU.

Celou dobu hovořím samozřejmě o použití zbraně a střeliva zákonadbalými občany. Ozbrojené složky státní moci si mohou do teroristů střílet čím chtějí. Tam žádné podobné omezení neplatí (vyjma rizika ohrožení růkojmích).
Re: V čase války: izraelská odpověď na terorismus
(daniel, 10.12.2008 11:34:22)
Odpovědět
Přesně řečeno jde o zákaz střeliva se zvýšeným ranivým účinkem. V praxi - pokud vím - lze nosit krom fmj střely typu wc, swc, polopláště a Lapua CEPP. Obecně se doporučují zejména střely Lapua CEPP, které mají řízenou deformaci, ale ne za účelem zvýšení ranivého účinku, ale proto, aby se zabránilo odražení.

Ad průbojnost střeliva: je zdokumentováno velmi málo případů (i když takové případy jsou) kdy by došlo ke zranění nezůčastněných po průstřelu těla pachatele. Většina případů, kdy jsou zraněni nezůčastněných, je výstřel, který minul cíl.

Pokud jde o ranivou balistiku, z výsledků různých testů se dá říct, že neexistuje náboj do krátké palné zbraně, který by po zásahu torza spolehlivě zastavil útočníka. Spolehlivě vyřadí z boje jen zásah do mozku nebo do míchy. To jsou naprosto nepatrné cíle a pokoušet se je zasahovat je sporná praxe, ale zlaté a univerzální pravidlo je, že nejdůležitější je se trefit.

Dle zjištění FBI je jako první kritérium na střelivo schopnost střely proniknout testovací želatinou, která simuluje tkáň, aspoň do hloubky 12 palců (cca 30 cm), a jako bonus, jehož význam je sporný, se uvádí větší průměr střely.
Re: V čase války: izraelská odpověď na terorismus
(Chechul, 10.12.2008 12:22:00)
Odpovědět
Máte naprostou pravdu, ovšem nejsem zastánce konkrétně střeliva CEPP.
To bylo zkonstruováno pro nižší riziko odrazu střely a snížení průbojnosti (ergo snížení rizika pro nezúčastněné).
Je pravdou, že CEPPky (extra i super) mají o něco vyšší ranivost než klasické celopláčtě. Přesněji řečeno místo velmi špatného zastavujícího účinku "pouze" špatný.
Byl jsem svědkem testů tohoto střeliva do různých náhradních materiálů a troufám si tvrdit, že je střčí do kapsy každá olověná střela podobného tvaru a výkonu.

Nicméně i tak zůstává střela CEPP jistě lepší volbou než prostý celoplášť.
Re: V čase války: izraelská odpověď na terorismus
(daniel, 10.12.2008 14:37:02)
Odpovědět
No já nevím, co je to přesně ranivost. Řekl bych, že říct "tohle má takovou a makovou ranivost" nemá moc smysl, pokud se to nějak nedefinuje. Svůj pohled na střelivo pro sebeobranu bych shrnul asi do tohohle přehledu:

0. neslouží útěk ke cti, ale ku zdraví (když to jen trochu jde)
1. dokážu se s tím přesně trefit a hodně s tím trénuju (a mám to u sebe - co je mi platný S&W 500 doma v trezoru, i když to jednou ranou zabije ledního medvěda?)
2. má to dostatečnou průbojnost viz předešlé komentáře
3. výhoda je, když je to subsonické s těžší střelou
4. neodráží se to
5. pak mě zajímá tvar střely, řekněme wadcutter nebo semiwadcutter či poloplášť bych řekl, že bude účinnější než celoplášť, ale nepovažuju to za moc důležité.
Re: V čase války: izraelská odpověď na terorismus
(Chechul, 10.12.2008 14:46:28)
Odpovědět
Jo, souhlas.
Dle vkusu každého soustruha.

Jak říká kamarád: "Rozhodnout se musíš Ty, v sebeobraně na to budeš taky sám."
Re: V čase války: izraelská odpověď na terorismus
(John Connor, 10.12.2008 22:38:38)
Odpovědět
Souhlas s hlavní myšlenkou článku. Člověk by se o své bezpečí měl postarat sám. Policie slouží hlavně k evidenci trestných činů, a občas vypátrá i pachatele.
Myslím, že události v Bombaji, jasně ukázali neschopnost řadových policistů v boji s teroristy, a zoufalství neozbrojených lidí tváří tvář krvelačným bestiím.
Nutno podotknout, že Indie je země, kde je prakticky nemožné legání držení zbraní civilisty.

Pokud jde o .45ACP vs. 9mm Luger, tak na toto téma existuje řada flamů snad na všech diskusních fórech o zbraních. Dle mého názoru jde o srovnatelné náboje co do výkonu a možnosti použití.

Sám pro sebeobranu používám 9mm Luger 95 grs.JSP Magtech.

Jsem rád, že zákon v naší zemi je na evropské poměry celkem rozumný a vstřícný, k možnosti držení, nošení a uplatnění střelných zbraní k individuální sebeobraně.
Doufejme, že to tak vydrží i nadále.
Re: V čase války: izraelská odpověď na terorismus
(Tree Ardy, 11.12.2008 11:42:18)
Odpovědět
bych si tím tak jist nebyl. EUregulace je mrcha nevyzpytatelná...
suma sumárum
(A. S. Pergill, 12.12.2008 21:56:44)
Odpovědět
V zásadě je tedy nutné politiky vybírat též podle toho, jak se stavějí k ozbrojení bezúhonných občanů a k povolení střeliva s vyšší ranivostí.
Re: V čase války: izraelská odpověď na terorismus
(Jan Prepletaný, 5.1.2009 12:10:47)
Odpovědět
Skvělý článek! Jen je potřeba dostat informace v něm obsažené do masmédií, aby se k ovcím opravdu dostaly. Věřím, že pár ovcí pochopí kdo je nebezpečný vlk a kdo ovčácký pes. Bohužel, to je ten zásadní problém. Politici, zákonodárci a Policie ČR spolehlivě brání toku podobných informací k řadovým občanům. Vlastních ozbrojených obyvatel se bojí daleko více, než nějakých teroristů. Koneckonců na tržnicích (supermarketech)a jiných místech s vyšší koncentrací lidí budou daleko pravděpodobněji umírat jen ty obyčejné ovce. Politici, zákonodárci a většinou i policie jsou od teroristických útoků vždy v uctivé vzdálenosti.
Re: V čase války: izraelská odpověď na terorismus
(Patrik Štika, 5.1.2009 15:05:42)
Odpovědět
Skvělý článek...Add obrana proti terorismu:Jak se vyjádřil nejmenovaný americký voják mimo kameru v jedné reportáži:" obehnat muslimské země hodně vysokým plotem a házet přes plot granáty tak dlouho,dokud za plotem nebude úplné ticho" myslím výstižně popisuje situaci v boji proti terorismu.Za situace,kdy muslim(posílají i děti!!!) spáchá teroristický čin tím,že zabije co nejvíce nevinných a politicky nezůčastněných civilistů,prostě nemůže armáda,policie,politici,prostě nikdo zabránit takovým ohavnostem,kterou páchají muslimští teroristé po celém světě.Oni s tím nikdy nepřestanou...U nás máme zatím,zaplaťpánbu,pouze "běžné"kriminálníky.Obecně-štěstí preje připraveným-ozbrojeným.Takže Guns for all!!! Pozn.-autor příspěvku drží legálně samonabíjecí pistoli v ráži 9 mm Luger
Re: V čase války: izraelská odpověď na terorismus
(Frantisek Z., 7.5.2009 13:46:27)
Odpovědět
Áno, zbraně pro všechny. Dopřejme každému alepoň tu pistoli a vzájemně se postřílejme dřív, než to stihnou ti ohavní teroristé. A všichni budeme spokojení, muslimy nebudou trápit bezvěrci, my nezhyneme bidnou rukou teroristy a naše policie bude mít práci, které rozumí.
Re: V čase války: izraelská odpověď na terorismus
(Patrik Štika, 28.5.2009 21:15:07)
Odpovědět
"Dejme zbrane vsem a postrilejme se vzajemne?"Zvlastni nazor...Nenapadlo by mne strilet po jinem ,slusnem,normalne se chovajicim a me neobtezujicim drziteli legalni zbrane,zrovna tak by mne nenapadlo svym autem najizdet do jinych aut atd...Zbran mam na obranu pred temi,kteri by mne eventuelne ohrozovali.Vas nazor je ciry dogmatismus,pane!
Re: V čase války: izraelská odpověď na terorismus
(leon, 11.6.2009 12:05:35)
Odpovědět
Pokud můžu poradit já si střeli odlejvám z cínu a olova to v poměru 50 na 50 používá několik let revolver ráže 9mm vyroben před rokem 1890 není třeba zbrojní pas revolvery v celkem slušným stavu se daj koupi na internetu tak jsem to udělal já když mi policajti sebrali zbrojní pas jen kvůli tomu že jsem na svém pozemku tasil legální zbran na zloděje vyzbrojeného sekerou a už mi htěl majznout do hlavy tak jsem vystřelil několikrát do vzduchu a zavolal policii nejvědší překvapení že si mladý rom stěžoval a v poutech jsem skončil já.
Re: V čase války: izraelská odpověď na terorismus
(leon, 11.6.2009 12:09:20)
Odpovědět
Pokud můžu poradit já si střeli odlejvám z cínu a olova to v poměru 50 na 50 používá několik let revolver ráže 9mm vyroben před rokem 1890 není třeba zbrojní pas revolvery v celkem slušným stavu se daj koupi na internetu tak jsem to udělal já když mi policajti sebrali zbrojní pas jen kvůli tomu že jsem na svém pozemku tasil legální zbran na zloděje vyzbrojeného sekerou a už mi htěl majznout do hlavy tak jsem vystřelil několikrát do vzduchu a zavolal policii nejvědší překvapení že si mladý rom stěžoval a v poutech jsem skončil já.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Průzkum
Zastavit masovou imigraci? Západoevropští občané jsou stále nespokojenější s xenokulturní imigrací posledních let. Švýcarští občané nyní v petiční iniciativě požadují zákaz masové imigrace. Jste rovněž pro její zastavení?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď
Reklama